林凡的笔在纸上快速移动。他意识到，这不是讨价还价，而是两个专业领域的对话——一个管钱，一个做事；一个看风险，一个要进度。但奇怪的是，气氛并不紧张。

张怀民从文件袋里又抽出一页纸：“这是调整后的指标体系，社会效益权重提高到七成。我们处里昨天研究到晚上十一点。”

王处长接过，看了一会儿，终于露出今天的第一个表情——很淡的点头。

“早该这样。”他说，“财政的钱是纳税人的钱，每一分都要讲效益。但效益不只是经济数字，路修通了，老百姓出山方便了，孩子上学安全了，这都是效益。”

“我完全同意。”张怀民说，“所以今天来，主要不是争论这个项目该不该批，而是怎么把它做好。您提的意见，对我们完善方案很有帮助。”

这句话说得平和，却让林凡笔尖一顿。他想起昨天会议上的那句“把不同意见变成补充建议”，现在亲眼见到了实施过程。

接下来的二十分钟，讨论进入技术细节。资金拨付节点、绩效评价时点、监督检查机制……每个环节都有具体的时间和要求。林凡努力记录，但有些术语还是听不懂。他偷瞄张怀民，发现对方始终保持着倾听的姿态——身体微微前倾，目光专注，只在关键处插话。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

九点五十，王处长桌上的电话响了。他接起来：“好，知道了。”挂断后看向张怀民，“我们处长想见见你。”

“那我过去一趟。”张怀民起身，对李静和林凡说，“你们继续和王处对接具体细节。”

他离开后，办公室里的空气似乎松动了些。王处长从抽屉里拿出三瓶矿泉水，推过来两瓶：“喝点水。你们张科做事还是这么细。”

李静接过水道谢。林凡注意到她说的是“张科一直说，财政的同志最讲规矩，把规矩弄清楚了，工作才好开展”。

“规矩不是死的。”王处长拧开瓶盖，“但规矩立了，就要遵守。我们财政最怕的就是先斩后奏，事办了，钱花了，回头来补程序——那是对制度的不尊重。”

他说这话时，语气很平淡，却让林凡想起孙副处长那句“程序比想法重要”。

十点半，张怀民回来了。他和王处长又低声交谈了几句，然后起身：“那今天就到这儿。我们回去按刚才议定的调整方案，明天上午把正式文本送过来。”

“好。”王处长也站起来，“文本到了，我们走程序就快。”

走出财政厅大楼时，已经快十一点。阳光有些刺眼，林凡眯起眼睛，手里的笔记本沉甸甸的——记了十二页。

回程还是打车。张怀民坐在副驾驶，闭目养神。李静小声对林凡说：“比预想的顺利。王处那个人，看着严肃，其实讲道理。”

林凡点点头，看向窗外。省政府大院在后退去，那栋新大楼的玻璃幕墙反射着天空。他突然意识到，刚才的两个多小时里，他没有说过一句话——不需要说，也没机会说。他的任务是看和记，像一个观察员，记录两个系统如何对接。

回到办公室，张怀民对林凡说：“现在写过程记录。重点写清楚：九点十分到九点三十，讨论配套资金问题；九点三十到九点五十，讨论绩效指标；十点到十点二十，议定具体操作细节。每个环节，双方的主要观点、分歧点、怎么达成一致的。”

“要写多少字？”

“不要超过一千字。写清楚就行。”

林凡坐到自己位置上，摊开笔记本。那些速记的符号和片段，现在要组织成逻辑清晰的文字。他写了又改，改了又写，试图准确还原每一段对话的核心意思。

写到王处长说“规矩不是死的，但规矩立了就要遵守”时，他停顿了。这句话看似矛盾，却道出了某种精髓——制度要有弹性，但弹性不能突破底线。

下午一点半，林凡把打印出来的记录交给张怀民。一共九百七十八个字。

张怀民看得很慢，看完后拿起红笔，在几处画了圈：“这里，王处说的‘社会效益权重’，你没写清楚他为什么坚持要提高权重。这不是个人喜好，是财政资金的使用导向。”

林凡接过，看到自己写的“王处长认为社会效益更重要”确实太笼统了。